Quantcast
Channel: Оппозиционный журнал
Viewing all 9213 articles
Browse latest View live

Медведев против Путина: смелость, глупость или заявление об отставке?

$
0
0
Кто-нибудь знает, что случилось с Медведевым? С чего это он вдруг так резко выступил против Президента России? Или считать Путина параноидальным ненавистником и разрушителем российского интернета - это правильно и нормально для Председателя Правительства (Российской Федерации)?

Трудно поверить, что Медведев так осмелел. Но факты упрямы.

Пароноидальным разрушителем российского интернета Путина называл тот самый Носик, дифирамбы которому юзер Дмитрий Анатольевич Медведев счел уместным обнародовать сегодня на своей странице в Facebook.

Когда Носик, он же dolboeb, со страниц американского издания The New Republic вещал о параноидальном Путине - это было профессионально, ярко и талантливо?!

Оскорбление Президента Российской Федерации, по мнению расчехлившегося Медведева, пользовалось популярностью у людей самых разных поколений и убеждений?!


Светлая ему память?

А не пора ли этому как бы Председателю Правительства как бы Российской Федерации на покой?
Чтобы ничто не мешало профессионально, ярко и талантливо реализовывать себя в Facebook...
Источники - надежные:



На английском языке. The New Republic. I Helped Build Russia's Internet. Now Putin Wants to Destroy It. By Anton Nossik: http://www.newrepublic.com/article/117771/putins-internet-crackdown-russias-first-blogger-reacts

На русском языке. Антон Носик - как реальный dolboeb - оказался востребованным в США: http://netesov.livejournal.com/353151.html

https://www.facebook.com/Dmitry.Medvedev/






Навальный в чистом поле

$
0
0
Оригинал взят у zlatoalexв Навальный в чистом поле

На отделение штаба Навального в Казани был совершен наезд полицейскими из отдела по противодействию экстремизма. В чем собственно он заключался с правой точки зрения как процессуальное действие объяснить довольно трудно. Потому как они не объяснили в чем конкретно заключается суть их визита в рамках конкретной правовой процедуры, указав только, что к ним поступило заявление, как следует из публикации на странице вконтакте Команды Навального в Казани. https://vk.com/teamnavalny_kznЭто впрочем нисколько не помешала деятельности этой организации на следующий же день проводивший свой запланированный агитационный «субботник».

Такая немотивированная полицейская атака удивить никого и не могла в свете начавшейся всероссийской волны гонений на оппозиционные центры Навального, где участвуют уже не только полицейские переходящие всякие рамки дозволенного, но и прокремлевские активисты, неостанавливающиеся перед совершением противоправных действия на грани преступлений. Которые последовали сразу же после того, как начали по немного утихать страсти публичных акций 26, 05 и 12.06, вместе с выходящим на свободу их главным лидером и героем всех медиавыпусков.
Все это с одной стороны пугает своим явным противоправным характером с криминальным оттенком, а с другой стороны указывает на откровенно уголовные замашки авторов этой политической стратегии. Хулиганские разгромы офисов Навального при бездействии полицииhttp://echo.msk.ru/news/2014408-echo.html, а потом и избиение самими полицейскими его сторонника говорит фактически о том, что таких как он выводят за рамки закона те, кто должен этот закон охранять. Вся информационная лента просто пестрит подобными выпусками.
Такой расклад не может оставить равнодушным даже тех, кто ранее и не поддерживал всю антикоррупционную деятельность оппозиционера, что только увеличивает его рейтинг. На что даже он сам указал в интервью на Эхе Москвы http://echo.msk.ru/programs/beseda/2014820-echo/. Встает вопрос, в чем же причина такой, казалось бы, заведомо проигрышной политики властей?
Ведь с такой подачи Навальный вырос до таких размеров как политическая фигура, что его воспринимают уже не иначе как главным или даже единственным оппозиционером, на фоне которого все остальные оппозиционные фигуры, настолько измельчали, что их просто не видно. А некоторые из тех кто все же пытался активно высовываться, теперь валят за границу, спасаясь от политических репрессий https://www.youtube.com/watch?v=g4psLyU0e1Y.
Фактически политические поле зачищено остается только для одного Навального, как главного оппонента Путину. В то же время не способного составить ему конкуренцию на выборах, потому как он лишен права на них баллотироваться, как лицо, не имеющее право занимать пост президента. В силу заблаговременно сфабрикованной для него судимости. И тут вроде бы становится ясна вся подноготная этой политической игры, но в то же время и ее ущербность.
Потому как в отличии от вертикали власти, которая в силу старой российской традиции целиком и полностью основана исключительно на личности вождя политическая структура Навального основана не на его личности, а на массовых протестных настроениях населения, которым он служит катализатором. Развивая оппозиционную политическую систему, которая подобно снежному кому, растет день о то дня вне зависимости от действий уже самого Навального. Политические гонения и аресты для которой, только дают толчок к развитию. Зачищая же политическое поле от конкретных политических фигур таким способом одновременно сеют массовое оппозиционное движение, только одно которое и способно сменить основу авторитарной власти в виде неинициативного и инертнего населения. Остановить же эту оппозиционную волну не возможно посадкам и задержаниями отдельных лиц.


Не надо презирать президента России !

$
0
0
Оригинал взят у timeskhanв Не надо презирать президента России !
Оригинал взят у timeskhanв Не надо презирать президента России !
Да, Владимир Путин не сдержалсвое честное президентское слово и нарушил данное осенью 2016 годаобещание принять в ближайшее время Закон, который бы защитил от жестокого обращение четвероногих жителей российских городов.

 В этой связи кое-кто сразу начал вспоминать бессмертную цитату из старинного трактата "Дао Дэ Цзин" :
" Лучший правитель тот, о котором народ знает лишь то, что он существует. Несколько хуже те правители, которые требуют от народа их любить и возвышать. Еще хуже те правители, которых народ боится, и хуже всех те, которых народ презирает. Поэтому, кто не заслуживает доверия, не пользуется доверием. Кто вдумчив и сдержан в словах, успешно совершает дела, и народ говорит, что он следует естественности. "

Но, на мой взгляд, грешно упрекать В.В. Путина за этот маленький обман.

Ведь в "Ведомостях" однозначно написано, что " Принятию закона о защите животных мешает охотничье лобби".
 А это большие злые дядьки с огромными ружьями, которых, как известно, немало и в Кремле и в Госдуме !




И кто от них защитит обиженного президента !? Не эти же "ботаники" из числа артистов и телеведущих, учёных и врачей, которые 10 июля накатали Владимиру Путину "Открытое письмо"  и, как-бы, "умыли руки".


 ( Все подписи см. в статье "Вестей" Остановить безнаказанность: зоозащитники и звезды написали открытое письмо президенту . )

 А Владимиру Владимировичу, между прочим, с этими охотниками ещё жить да жить ( дай Бог ему здоровья ).
И что,-  ради счастья каких-то собак и кошек, он должен по Кремлю "ходить-оглядываться"  !?

 И так уже всякие зловредные политологи открыто публикуют статьи с названиями навроде  " Жизнь Владимира Путина находится в реальной опасности, факты налицо ..."

 Так что Владимир Владимирович с точки зрения государственной и личной всё правильно сделал !
 Не должен такой Глава государства подвергать себя опасности ради каких-то сомнительных принципов зоогуманизма.
 Чать не Махатма Ганди какой-нибудь или Токугава , с позволения сказать, - Цунаёси !

 Конечно, либеральные критики могут завопить, что Путин, мол, на милосердие к животным наплевал, после того как ему сам Трамп руку пожал.
 Но мы, патриоты, гневно отвергаем подобные домыслы, - ведь не только Трамп пожал руку Путину, но и Путин пожал руку Трампу !!!




 Впрочем , есть одно маленькое "но" : учитывая, что Первая леди США Мелания Трамп сошласьв вопросах защиты животных с Памелой Андерсон и, даже, выбросилавсе свои вещи из натурального меха, -  демарш президента Путина против животных может вызвать некоторые разногласия в семье президента США ( по поводу усиления санкцийпротив России.)

Ведь, как говорится в пословице : "ночная кукушка дневную перекукует"...
И тогда глупые обыватели начнут интересоваться, - кто же виноват в снижении роста ихнего благосостояния !?

 Но мы, доходчиво и без обиняков, объясним им по всем телеканалам, что в росте инфляции виноваты исключительно бездомные собаки и кошки !





Псевдоборьба с орг.преступностью гремит на весь мир

$
0
0
Оригинал взят у zlatoalexв Псевдоборьба с орг.преступностью гремит на весь мир

Вчера, 11 июня информационные выпуски местных телевизионных каналов опять разразились новостями о ходе сенсационного расследования в отношении тех, кого МВД именовало уже в СМИактивными участниками ОПГ «Суконка» по делу о погроме в торговом центра «Алтын».

Поводом для чего послужило продление арестованным меры пресечения в виде заключения под стражу, на судебное заседание по поводу чего съехались представители практически всех местных СМИ. То же, что было названо погромом и погромом то назвать можно с большой натяжкой. Как видно из видеов торговый центр забежало группа безоружных людей, неловко наспех потолкала витрины и убежала. Все заняло не больше 1й минуты. Ажиотаж такого рода был бы удивителен по поводу рядового хулиганства, если бы не сделанные ранее пресс службой МВД громкие заявления о характере организованной преступности. При чем, эти самые «активные члены ОПГ», как их именовали ранее на страницах электронного СМИ, в обычной жизни заняты на самых тривиальных и цивильных работах, таких как прорабы в строительных компаниях и менеджеры по продажам в торговых фирмах. Что как то не вяжется с тем обликом местных мафиози, который им пыталось нарисовать местное МВД. Более того, вместе с ними начал брать и всех их знакомых по другому делу, которое вообще никакого отношения к этому не имеет, что бы связать все в единую организованную преступную цепь. Параллельно раскручивая его во все увеличивающейся прогрессии противоправности, о чем я расскажу ниже.

Поводом же для этого скандального дела послужило то, что этот так называемый «погром» произошел в торговом центре, владелицей которого, является жена замначальника ОРЧ№6 МВД РТ, что и послужило раскруткой этого дела именно в таком виде. В реальности же, по моим источникам, причиной для него послужило то, что владельцы указанных торговых точек самым наглым и откровенным образом обманывали обращающихся к ним людей за починкой телефонов и управы на них, учитывая вышеупомянутые связи, не было никакой. Потому и решили разобраться самостоятельно, не находя возможной защиты от тех кто в действительности должен заниматься правоохранительной деятельностью, а не охраной коммерческих интересов «крышуемого» бизнеса.

Эта информация правда не попала в те СМИ, которые пригласили сами мвдэшники для того, что бы осветить свою победоносную борьбу с оргпреступностью, как они уже успели преподнести расправу с теми, кто утратив надежду на государство решил добиваться защиты собственных прав древнейшим способом кулачного боя на подконтрольной коммерческой территории. Раздутый же скандал приобрел такие масштабы, что фигуранты этого дела, сразу после того как поднялся этот шум на весь мир, сдались с явкой с повинной в полицию, думая, что учитывая характер преступления, который фактически не вытягивает дальше мелкого хулиганства, им ничего серьезного не грозит. Однако не тут то было, им сразу было инкриминировано преступление тяжкое.

При чем, такого характера, что оно не имеет никакого отношения к организованной преступности, то есть хулиганство, несмотря на сделанные в СМИ громкие заявления. И здесь возникает абсурдная ситуация, когда во первых эти же самые громкие заявления о взятии ОПГ исключают хулиганство как таковое, потому как предполагает совсем иные мотивы, а во вторых никакого хулиганства здесь и быть не может. Потому как, по действующему сейчас законодательству для этого необходимо, что бы использовалось или оружие, или были мотивы национальной, расовой ли религиозной нетерпимости. Чего в помине не было, о чем имеется видео, выставленное на всеобщее обозрение во многих местных СМИ. Однако несмотря на откровенное отсутствие таких обязательных квалифицирующих признаков для обвинения по статье 213 УК РФ- хулиганства, его все же вменяют, именно для того что бы можно было избрать обвиняемым меру пресечения в виде заключения по стражу, именно как метод давления, что бы принудить арестом избрать соглашательную позицию с позицией обвинения.

В результате часть обвиняемых в количестве пяти человек их 11 оказываются под стражей, по обвинению в преступлении, в котором они в принципе виновными признаны быть не могут, так как отсутствует само его событие. И несмотря на то, что в отношении них не проводятся никакие следственные действия в течении двух месяцев и следствие буквально стоит на месте, так как расследовать то, чего никогда не было невозможно, сейчас им продляют срок содержания под стражей еще на два месяца. При этом следователь никак не мотивирует, почему необходимо это продление, хотя вообще то должен представить подтверждающие материалы.
Реальное же преступления, в котором они могут быть признаны это банальная порча имущества- ст. 167 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, и по которому мера пресечения связанная с лишением свободы по общему правилу не избирается.

Одновременно в этот же день Верховный суд Татарстана рассматривал жалобу на избрание меры пресечения в отношении фигуранта совсем иного дела, но которое те же СМИ успели связать в одну цепь преступной деятельности мифической ОПГ «Суконка» о драке на Вьетнамском рынке. О чем я писалуже ранее, как о деле в котором так же отсутствует само событие инкриминируемого деяния, так как нет обязательных его составляющих, как например оружия, и вообще является банальной обоюдной дракой, до которой и дела то полиции никакого не было целый год пока не решили раскрутить совместно с этим. И взяли по нему не только непосредственно участников, но и тех, кто мог быть просто знаком с фигурантами алтыновского дела.

При этом не позаботились не только о законности предъявленных обвинений, но и вообще даже о законности задержания подозреваемых и их аресте. Когда одного из задержанных держат несколько суток в отделении полиции в нарушении срока задержания в 48 часов, возя его туда сюда в суд и обратно видимо не в состоянии придать хоть какую то видимость формальной законности, а потом избирают ему меру пресечения заключения под стражу в отношении него как задержанного совсем по иному делу в отсутствии своего адвоката. При чем, задержанного уже именно по тому алтыновскому делу, к которому он никакого отношения не имеет, кроме своего знакомства с его фигурантами. Что только и послужило основанием для возобновления уголовного дела о рядовой драке годичной давности и освещения его как организованной преступной деятельности той же мифической ОПГ «Суконка». Необходимо отметить этот еще один охарактеризованный «активным членом ОПГ» работает главным электросварщиком завода.

Верховный же суд рассмотрев эту жалобу на откровенно неадекватные с точки зрения законности действия вынес парадоксальное постановление. С одной стороны он отменил постановление об избрании меры пресечения, отправив дело на новое рассмотрение, но с другой стороны постановил, что обвиняемый все равно должен находится по стражей до рассмотрения этого вопроса. То есть поучается полный абсурд с одной стороны постановление о его заключении под стражей признано не законным и следовательно его содержание под стражей, но он все равно должен под ней содержаться. Просто видимо для того, что бы устранить формальное нарушение законности и провести судебное заседание с участием своего адвоката. В каком статусе тогда под стражей сейчас должен находиться обвиняемый непонятно, потому как законом не предусмотрена возможность избрания ему меры пресечения вышестоящей судебной инстанцией на период следствия, которая только проверяет законность ее избрания судом первой инстанции.

То есть сначала человека держат задержанным в нарушении всех сроков задержания, а теперь держат под стражей без постановления об избрании ему меры пресечения. Дальше некуда, судебная система явно запуталась и зашла в тупик, за которым остался только один произвол. В таком нелепом виде могли бы вообще не возить в суд, что бы не смешить народ, а просто бы держал бы в полицейских застенках по единоличному произволу полиции, что собственно сейчас и происходит, раз судебное решения отменено.
По сути, такое отношение судов по обоим делам девальвирует все процессуальные гарантии права на защиту, порядка задержания и избрания меры пресечения. Потому как в обоих случаях суд не рассматривает обоснованность тяжести вмененного обвинения, несмотря на явное отсутствие обязательных для него юридических признаков, хотя именно его тяжестью в первую очередь имеет значение для избрания меры пресечения. Разумеется суд до передачи ему дела для рассмотрения по существу не может решать вопросы о виновности задержанных, но сама мера пресечения в виде заключения под стражу уже фактически лишает их свободы, хотя в дальнейшем их будут судить по преступлениям, за которые лишение свободы не применяется в качестве наказания, то есть за побои, или применяется в исключительных случаях, по преступлениям небольшой тяжести, то есть умышленное повреждение имущества.

По второму же случаю, кроме того, что такая мера пресечения вообще здесь избрана быть не может, нарушен вообще весь процессуальный порядок ее избрания, однако суд все равно оставляет человека под стражей, что бы его формально соблюсти. То есть, признает возможным незаконное задержание и арест, что бы просто потом задним числом придать этому какую то форму законности.
Так и получается, что сейчас полиция может кого угодно взять держать под стражей неопределенно долгое время, делая при этом громкие заявления о грандиозных расследованиях, а когда в последующем это окажется н «пшиком», это не будет не иметь никакого значения, так как по бумагам все в порядке.


Власть дала "зелёный свет"догхантерам, живодёрам и зоофашистам .

$
0
0
Оригинал взят у timeskhanв Власть дала "зелёный свет" догхантерам, живодёрам и зоофашистам .
Закона, защищающего животных от жестокого обращения, подобного тому, который недавно принятв Украине, — в России не будет ещё очень долго !



3. О проекте федерального закона № 458458-5 "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - второе чтение, принят в первом чтении с названием "Об ответственном обращении с животными"
Выступили: В.В.Володин, О.В.Тимофеева, А.Ю.Синенко
Принято решение перенести рассмотрение указанного проекта федерального закона с 12 июля 2017 года на осеннюю сессию Государственной Думы 2017 года.

Обратиться к Председателю Правительства Российской Федерации Д.А.Медведеву с просьбой создать рабочую группу по доработке проекта федерального закона № 458458-5 "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с участием депутатов Государственной Думы.

Таким образом получается, что Владимир Путин не сдержалсвое честное президентское слово и нарушил данное осенью 2016 годаобещание принять в ближайшее время Закон, который бы защитил от жестокого обращение четвероногих жителей российских городов.

 Почему такое стало возможным ? Почему не помогли ни открытые письма деятелей науки и искусства, ни многочисленные публикации в СМИ, ни публичные акции честных защитников животных !?



 Ответ, на мой взгляд, кроется в сообщении Интерфаксаоб этом прискорбном событии :
"...Законопроект очень сложный и пока по нему нет единства даже в среде зоозащитников..."

Иными словами, законодатели воспользовались услугами зоопредателей для того, чтобы саботировать принятие закона, который поставил бы крест и на воровстве бюджетных денег  выделяемых на решение проблемы бездомных животных, и на живодерстве/догхантерстве, и на жестоком умерщвлении животных в приютах подобных якутскому или екатеринбургскому.

 В ближайшее время на сайте зоогуманистовпоявится "Доска позора",  где будут поименно перечислены все зооиуды , приложившие руку к продолжению кровавого беззакония !

На территории СССР, под Шауляем развернуты американские MIM-104 Patriot. Пора валить? Кого первым?

$
0
0

Очевидно, перемещение этих комплексов на территорию СССР — это недружественный сигнал для России, Белоруссии, Казахстана и др. республик, которым НАТО провоцирует Россию к принятию как симметричных (размещение "Искандеров" в Калининградской области, Сирии и др.),

так и антисимметричных мер (08.08.08, Крым, Донбасс, Сирия....).
Видно кое-кому Аравия надоела....

ИАО КМСС НАПОМИНАЕТ: "Если "класс" не поймёт, что Берлин надо вернуть – будет драка...."

"Класс", пока один из его лидеров лечил простуду*, успел забыть о том, что эта парта бывшего лидерався территория СССР является территорией этого лидера....

Удивлённый лидер, понимая, что за время болезни он окреп, сбросил лишний жир, вырос интеллектуально, нагло занимает место за партой самой красивой девочки.... у Ближневосточной Нефти, чего он никогда не делал до болезни....




* Прим. ИАО КМСС:
 – Чего греха таить? И ленился.... и сачковал....

последнее предупреждение Порошенке

$
0
0

мусоров бывших не бывает
руЗкий патриот и либераст
местами еврей, СТРАШНО ПРЕДУПРЕДИЛ БеНДЕРОВЦА ПЕТЮ ПОРОШЕНКО

К местным выборам 10 сентября - шаблон листовки о надпартийной "муниципальной инициативе"

$
0
0
Оригинал взят у komitet17в К местным выборам 10 сентября - шаблон листовки о надпартийной "муниципальной инициативе"
Оригинал взят у skurlatovв К местным выборам 10 сентября - шаблон листовки о надпартийной "муниципальной инициативе"
МУНИЦИПАЛЬНАЯ ИНИЦИАТИВА
Поддержите наших кандидатов
ИВАНОВ Иван Иванович 1
ИВАНОВ Иван Иванович 2
….................................................

Наша муниципальная инициатива - снижение вдвое платы за жильё, если муниципалитет обретет право самостоятельно зарабатывать деньги и за счет новых доходов возьмёт на себя расходы по капремонту и содержанию жилого фонда.

Такое право предусмотрено ратифицированной РФ в 1998 году Европейской хартией местного самоуправления, но оно в 2003 году сведено на нет Федеральным Законом № 131 "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ".

Ныне муниципалитет кастрирован, потому что лишен источников самофинансирования и вынужден довольствоваться подачками с налогового стола, которым распоряжаются столоначальники "вертикали власти". Если сторонники муниципальной инициативы победят в нашем районе и изберут своего Главу муниципального образования, то муниципалитет сможет заключать договоры о совместной экономической деятельности с частными и государственными управляющими компаниями ЖКХ, действующими на нашей территории, с торговыми точками и производителями услуг, с кооперативами производственными, заготовительными и сбытовыми. Он договорится с ТСЖ о коммерческом использовании нежилых помещений, возьмёт в свои руки уличные лотки, ярмарки выходного дня и т.п.

Хозяйственная инициатива муниципалитета защитит, поддержит и стимулирует низовое предпринимательство, благодаря чему возникнут новые рабочие места и снизятся цены на товары повседневного спроса и услуги.

Заработанные муниципалитетом деньги пойдут под контролем трехсторонней комиссии (из представителей администрации, депутатов и общественности) не только на капремонт и содержание ваших домов, но и на другие социально-насущные нужды.

Наша муниципальная инициатива подрубает саму основу бесконтрольности, безнаказанности и коррупции в районе и открывает перед гражданами простор творческой самореализации.



Кремлежулик поясняет за зарплату

$
0
0
Оригинал взят у sanya_chв Кремлежулик поясняет за зарплату

Взгляните на это довольное ебалоответственное лицо.











Это  Алексей Александров — человек и единоросс.  Недавно он отличился фразой, которая как бы объясняет быдлу почему оно сильно беднее, чем депутаты.










Тут ведь в чем загвоздка? Мужика никто за язык не тянул. Сам сказал положение врачей, учителей зависит от депутатов. Мол, что надо вливать в депутатов побольше бабла, чтобы и народ зажил лучше. Ну прям корреляция 100%, без базара. 


Ну и какое же это положение? Если говорить о подавляющем большинстве населения России без жителей мегаполисов и "нефтяных"городов, то есть % эдак 70-80 от всех, то это положение называется "по уши в дерьме". И если чувак признает ответственность госдуры за это самое положение, то по его же логикеполучается, надо не только перестать выдавать зарплату по 800 т.р. в месяц, но и конфисковать имущество, сослать валить лес бессрочно. Ну или на рудниках работенка найдется. И прораработать там надо будет не один десяток лет (как краб на галерах), чтобы компенсировать систематически наносимый ущерб русскому народу. 


Но единоросская морда тупо не догнала что она ляпнула и какую меру ответственности на госдуру приняла. Хотя ответственность эта безусловно на самом деле есть. То, что депутаты это просто клоуны играющие роль в спектакле "Демократия РФ"— это другой вопрос. Де юре ответственность есть значит и расплата за нее должна быть де факто.


Если взглянуть за ширму театральной постановки путинской пропаганды, то становится понятно, что депутаты получают зп 800 т.р. потому, что они в другой касте, нежели обычное быдло вроде нас с вами. На самом деле у нас очень четкая градация отличия людей от нелюдей. Не менее определенная и понятная, чем цветные штаны в "Кин дза дзе". И правила игры понятны — ближе к священной корове — шире пузо,  довольнее морда. И, наоборот, чем дальше твой круг от центра, тем более жалкое существование ты будешь влачить. Это по сути клептократический нео-феодализм. И это объясняет абсолютно всю фигню происходящую в нашей стране, которая изначально выглядит как нечто иррациональное, будто вести из дурдома.   



Путину не по нутру гуманный Закон о животных !?

$
0
0
Оригинал взят у timeskhanв Путину не по нутру гуманный Закон о животных !?
Закон, который мог защитить домашних любимцев от маньяков-садистов; живодёров-догхантеров и зоофашистов-эвтаназистов, т.е. спасти от мучительной смерти сотни тысяч Тварей Божьих - снятс рассмотрения и отложен на неопределённый срок !

 Это известие очень обрадовало сторонников МОЗЖ , которое в зоозащитной среде уже саркастически переименовали в "Московское Общество Защиты Живодёров".




  Ведь они, совместнос охотниками; производителями лекарств для эвтаназии животных; откровенными собаконенавистниками из ЦПЗ Светланы Ильинской и движения "реалистическая зоозащита", - немало потрудились, чтобы завалить гуманный законопроектнамеренно искажая его содержание и придумывая различные лживые страшилки для обывателей ( См. скрины выше ).

 А сколько ещё собак и кошек погибнет из-за задержки с принятием Закона, - "мозжечкам" видимо плевать. Они же не марают свои белы рученьки о бездомных животных и лишь из Интернета наблюдают за их мучениями и страданиями !

__________________________________________________________________

 Однако, остаётся открытым вопрос :  кто же именно из власть предержащих принял сие постыдное решение !?

 Представители МОЗЖ, аффилированного со скандально известным БАНО "Эко" , утверждаютбудто бы это сделала сама Госдума.

 Им вторит и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, который заявилчерез издание Лента.ру о причинах снятия закона следующее : «В данном случае это, наверное, не к Кремлю вопрос, я бы переадресовал его в Думу».

 Но ведь Госдума сама ранее назначила на 12 июля рассмотрение сего законопроекта во втором чтении и официально объявилаоб этом на своём сайте !

 Приоткрыл завесу тайны "Коммерсант", который написал в статье " Зоозащитники готовы остаться у Госдумы до осени"  : "...на совещании у главы администрации президента Антона Вайно прозвучала рекомендацияотложить законопроект, и на совете Думы во вторник 11 июля было решено перенести второе чтение на осень..."

 Можно ли допустить, что такая , с готовностью исполненная, "рекомендация"  была спущена с самого верха !?
Вероятно, - ДА.

 Большинство граждан России твёрдо уверены, что если бы Президент хотел , чтобы какой-либо Закон был принят, то он обязательно был бы принят, причём очень быстро.
 Вспомним, сколькие законы, приятные Президенту, принимались в кратчайшие сроки и, иногда, сразу в трёх чтениях.
За примерами далеко ходить не надо, - здесь и закон о продлении президентских полномочий, и закон  об охране персональных данных высших чиновников, и закон о сносе пятиэтажек...

 Ещё одним косвенным подтверждением гипотезы о нежелании именно Владимира Владимировича Путина гуманизировать законодательство о животных может послужить состоявшаяся 14 июля встреча председателя госдумовского комитета по экологии Ольги Викторовны Тимофеевой с непримиримыми защитниками животных, устроившими Великое Стояниеу стен российского парламента.



 Ольга Викторовна поблагодарилазащитников животных за активную гражданскую позицию и сказала, что без их поддержки у закона практически нет шансов быть принятым. Затем она пригласила присутствующих в Госдуму на обсуждение планов по продвижению и принятию законопроекта. Встреча пройдет во вторник в 13:30. От защитников животных пойдут 15 делегатов.

 Ну а чего хотят сами пикетчики, они рассказали на этой видеозаписи .


 Остаётся непонятным лишь одно :  почему В.В. Путин , накануне перевыборов, мог пойти на такой репутационный риск !? Ведь в России почти 80% семей содержат домашних животных, а тянущееся 17 лет беззаконие позволяет всевозможным моральным уродам беспрепятственно творить кровавые расправы над их питомцами.

 Неужели Глава государства забыл, как история "хабаровских живодёрок" буквально взорвала страну и вызвала многотысячные акции протеста в сотнях городов России !?
И как, сразу после этого, он пообещалускоренно принять Закон пресекающий повторение подобных преступлений...

 Зато защитники животных этого не забыли и развернулиВсероссийский флешмоб - напоминание !




P.S. А может в России действительно есть кто-то, поглавнееПутина !?

Должен сидеть судья, а не инвалид Мамаев

$
0
0
Оригинал взят у zlatoalexв Должен сидеть судья, а не инвалид Мамаев

во всей этой нашумевшей истории с инвалидом колясочником, совершившим разбойное нападение на спецназовца, поражает неадекватная реакция общества на это абсурдный случай судебного произвола https://www.kazan.kp.ru/daily/26704/3729203/.
В своем большинстве реакция сводится к удивлению, как такого человека могли посадить в тюрьму. Вопрос же о том, как и на основании чего его могли признать виновным в разбойном нападении, мало обсуждается. Даже и ответ прессекретаря суда заключался в том, что статья по которой осужден инвалид не предполагает наказания не связанного с лишением свободы. При этом вообще не объясняет как вообще обездвиженный инвалид мог быть разбойником.
И здесь даже, не нет смысла говорить, о том, что это во первых не отменяло бы условного осуждения, а кроме того, как раз есть такое заболевание в перечне. Потому как сама ситуация признания его виновным в разбойном нападении абсурда до такой крайности, что дальше просто некуда.

Здесь многие в сети начинают изгаляться о том, что физические недостатки не отменяют его умственные способности, и он мог быть мозгом всей этой криминальной операции. Но по приговору суда он именно является лавным исполнителем разбойного нападения, в чем его признали виновным. При этом ведь его признали виновным именно в разбое, суть которого заключается в вооруженном нападении с целью хищения. Где самое главное в составе преступления уже является само вооруженное нападение, и потому преступление считается оконченным с момента уже его совершения, вне зависимости от реализации цели хищения.
Нападение инвалида колясочника на бывшего спецназовца- это не просто театр абсурда, это какой то бред сумасшедшего. При том, при всем, должен же сразу возникнуть закономерный вопрос о том, какие же доказательства имеются этого событийный оксюморона.

Да нет никаких. Даже более того есть обратные, того что этого не было. Потому как есть видео запись, из которой следует, что никакого нападения при продаже мопеда не было. На нем не видно и оружия.
Из доказательств имеют я только лишь довольно странные голословные показания потерпевшего, о том, что его путем вымогательства принудили отдать свой мопед, которые внушают массу недоверия по своему содержанию https://www.kazan.kp.ru/daily/26704/3729203/.

Однако вымогательство совсем иная статья, чем разбой. С совсем иным составом и событием преступления, который тоже должен быть доказан неопровержимыми материалами, не оставляющими сомнений. И это само по себе исключает разбой, в котором был признан виновным инвалид. Общественность вместо того, что бы требовать разобраться, почему такое абсурдное судебное решение было вынесено, рассуждает о том, что такого инвалида в тюрьме держать нельзя, как он теоритически это мог совершить.
Хотя именно суд и правоохранительная система должна сейчас предоставить обществу доказательства того, что это было совершено.

Вместо чего журналисты сами опрашивают потерпевшего, дающего такие объяснения, которые исключают вообще само событие преступления, кроме того, что ничем не подтверждаются. А сами люди строят догадки, как такое могло быть, или вообще безнадежно махают рукой, как на всем известное «басманное» правосудие. Или умничают о том, что даже если следователь сфабриковал, а прокурор подмахнул, то в суде бы дело развалилось, как будто не знают о практически нулевой статистике вынесения оправдательных приговоров, что делает саму нашу судебную систему недееспособной более чем инвалид Мамаева.

Получается суд в таком случае вообще не подотчетен обществу в своем безграничном произволе.
В таком случае, если такого рода преступления когда инвалид, не могущий самостоятельно лечь и сесть, может быть признан разбойником, то любой из нас может быть признан виновным в чем угодно. И степень общественной опасности от этого несоизмерима выше, чем даже от самого разбоя. И эта угроза общественной безопасности требует незамедлительной адекватной общественной реакции.

Я уже давно пишу о необходимости создания общественных площадок для обсуждения случаев судебного произвола, что бы выводить и на свет такого рода случаи и заставить судей отчитываться перед обществом.
Однако сейчас все это сводиться к тому, что по отдельным случаям произвола, создаются группы обсуждения в социальных сетях, которые обсуждают именно этот случай или связанный с ним. Как, например, по двум делам судебного произвола в Татарстане, которые я освещал в последнее время(https://vk.com/club145109051, https://vk.com/club150169268). А дел такого рода такая масса, что было бы целесообразно создать более общий специализированный ресурс, который бы имел характер общественной площадки для обсуждения такого рода вопросов. И сейчас над чем я собираюсь работать. Пока можете мне писать вконтактеhttps://vk.com/zlatoalexи фейсбуке https://www.facebook.com/aleksej.zlatkin.



Вертикальный федерализм- политический оксюморон

$
0
0
Оригинал взят у zlatoalexв Вертикальный федерализм- политический оксюморон

Отказ федерального центра в продлении договора о разграничении полномочий с Татарстаном поставил точку в долгом процессе нагнетания противоречий между видением региональных и федеральных властей, императивно определив существо властной субординации. Вопрос только в том насколько это будет принято национальным самосознанием, как основы татарстанской государственности. По сути, этот шаг означал изменение политического мышления, в котором сейчас властная вертикаль стремится к Абсолюту, не допуская какого либо изъятия из общего правила сакральной авторитаризации ее на личности лидера.

Договор, по своему фактическому существу, символизировал принцип федерализма, как точку отправления региональной власти от народа Республики— ее источника, а не делегированных полномочий из центра, разграничение с которыми должно происходить на договорной основе.

Этот же принцип встает в острое противоречие с политическим подходом Москвы к государственной власти, основанной на единоличном авторитете лидера государства, который делегирует полномочия от народа всем остальным властным субъектам. По сути такая политическая стратегия исключает федерализм как таковой, где народ как источник власти признается только в силу исключительно авторитета лидера государства— президента, тем самым отрицающий иную форму делегирования им своих полномочий государству.

Федерализм же в такой системе власти становиться ненужной политической формальностью, действительное наполнение которой истинным содержанием просто-напросто исключается федеральным центром. Потому как шатает саму ее основу.

Между тем, такого рода политическое мышление встает в острое противоречие с национальным самосознанием, как основы татарстанской государственности. Имеющей свои истоки, начиная еще с референдума о независимости Республики Татарстан. И, несмотря на то, что прекративший свое действие договор о разграничении полномочий, имел чисто символический характер, не представляя никаких реальных полномочий, именно это и придает ему ключевое политической значение, как гарантии федерализма. Где признается возможность реализации национальных интересов вне зависимости от воли федерального центра в пределах собственной компетенции.

Императивно же исключив эту гарантию, несмотря даже на единогласную просьбу депутатов регионального представительного органа, федеральный центр входит в острый конфликт с видением местных политических элит, что дает непосредственный отклик на всю национально-этническую общность. Что только вызовет рост протестных настроений среди татар. И тем самым в стремлении к формальной единообразии федеральной власти, расшатывается сама ее основа, то есть авторитет и влиятельность президентской власти.

Такая недальновидная политика ведет только к нагнетанию политического напряжения в России в целом, где татары являются вторым по численности народом после русских. Старая же стратегия разделяй и властвуй может давать свои положительные результаты только если возникающие противоречия не начинают распространятся на самого субъекта власти, где уже он в таком случае становиться объектом недовольства.

Совет судей и "золотая"судья- пчелы против меда

$
0
0
Оригинал взят у zlatoalexв Совет судей и "золотая"судья- пчелы против меда

Как стало известно, в связи с поднявшимся скандалом вокруг вызывающе роскошной свадьбы судьи совет судей займется проверкой расходов на ее проведение. Интересно здесь даже не то, как они будут это проверять, не имея права требовать каких либо финансовых отчетов вне рамках судебной процедуры, а то в каких целях проводится данная проверка.

Формально совет судей может проверять действия судьи на предмет соблюдения норм судейской этики и во вне профессиональной деятельности. Только вот именно последний момент, то есть действительное содержание этических норм и их нарушение со стороны судьи и вызывает определенную неясность.

Разумеется здесь наиболее применимы две самые общие и принципиальные нормы кодекса судейской этики, то есть пп.1 и 3 ст.6—

1. Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи.

3. Судья не должен использовать свой статус в целях получения каких-либо благ, услуг, коммерческой или иной выгоды для себя, своих родственников, друзей, знакомых…...

При чем, пункт первый вроде бы определяет содержание пункта второго в общепринятом понимании, где высокие стандарты нравственности для судьи должны априори означать отсутствие личной корыстной заинтересованности при отправлении правосудия.

Вопрос только в том, соответствуют ли общепринятые критерии морали и нравственности существующим сейчас в судейском сообществе. Если же рассмотреть социальное содержание статуса судьи в существующим политико— социальном контексте, то видно, что сами по себе цели достижения справедливости и законности при отправлении правосудия не являются отправной точкой социальной значимости этого статуса. В чем же суть этого статуса в действительности раскрывает именно эта шикарная свадьба, проведенная исключительно в целях его продемонстрировать и закрепить в социальных группах, его формирующих. Представители которых, и были приглашены на это мероприятие, исключительно для того, что бы определить его состав, который они сами видимо считают «цветом общества».

При чем, собственную элитарность эта социальная группа основывает именно на финансовых возможностях, связанных самым непосредственным образом с государственными полномочиями, которые вместе и определяют величину социального статуса в данной социальной группе. Что и было призвано продемонстрировать эта броская дорогостоящая свадьба, как именно демонстрация социального статуса.

И здесь возникает коллизия между первой и второй указанными нормами судейской этики, где принятые нормы морали и нравственности в социальной группе прямо противоречат запрету использования служебного положения в личных интересах. Что является только результатом социального расслоения и разности, принятых в обществе этических норм.

Где одна группа, живущая за счет всего остального населения вроде бы декларирует приверженность общепринятым нормам морали и нравственности, но придерживается собственных отличных от всех остальных.

В таком случае действительной целью этой проверки Совета судей может служить придание произошедшему общепринятой формы приличия, потому как, по сути, действовала она вполне в рамках принятых социальных условностей внутри собственной социальной группы.

Слепая девушка 4 часа простояла в пикете у ГД. Безрезультатно.

$
0
0
Оригинал взят у timeskhanв Слепая девушка 4 часа простояла в пикете у ГД. Безрезультатно.
18.07.2017 пошли 7 сутки народного противостояниянасилию и жестокости в нашей с вами родной стране! Защитники и животных и просто неравнодушные люди дежурят и днем и ночью возле ГосДумы.




Защитники животных из других городов и стран поддержали московских гражданских активистов и развернулиВсероссийский флешмоб !




 Нельзя сказать, что власти полностью игнорировали "Великое стояние" людей, у которых лопнуло терпение и нет сил больше ежедневно подбирать и лечить искалеченных собак и кошек, видеть их боль и страдания.
 Пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков заявил через Ленту.ру , что они должны предъявлять свои претензии к Госдуме, а не к Владимиру Путину. См.  " В Кремле переадресовали вопрос о переносе принятия зоозащитного закона Госдуме."

  Из Госдумы 14.07. к протестующим выходила председатель комитета экологии Ольга Викторовна Тимофеева и пригласила их в Госдуму на обсуждение планов по продвижению и принятию законопроекта.



 Позже, на официальном сайте Госдумы появилось официальное подтверждение : 18 июля депутаты встретятся с зоозащитниками .

 Полностью незрячая певица и зоогуманисткаЮлия Дьяковапришла поддержать своих единомышлеников и , вместе со своей собакой-поводырём Дианой, встала в одиночный пикет у входа в ГД.




 Но все тяготы и лишения, перенесенные Юлией и другими участниками круглосуточной недельной акцииоказались напрасными .

 Участница совещания АнастасияФедюнина сообщилана своей странице в Фейсбуке, что доводы защитников животных о необходимости скорейшего принятия антиживодерского закона - приняты не были . Возобладала точка зрения начальства.





 Впрочем, ничего удивительного в этом нет.
Ибо, согласно проведенному журналистскому расследованию, решение об  отложении принятия Закона защищающего животных от жестокого обращения, могло быть принято на самом верху.
См. " Путину не по нутру гуманный Закон о животных!?".


Как Путин уничтожил свободу слова в России

$
0
0
Новое видео проекта "Ложь путинского режима" - "Как Путин уничтожил свободу слова в России"

14 лет назад в России - летом 2003 года - был закрыт последний независимый федеральный телеканал ТВС.

Для подавляющего большинства россиян телевидение – основной источник информации, поэтому, именно летом 2003 года Россия лишилась свободы слова, честных выборов и соответственно, легитимной власти.




Доколе Россия будет оставаться "Империей Зла" !?

$
0
0
Оригинал взят у timeskhanв Закон, который мы потеряли.
Говоритэксперт по экологической политике Мосгордумы Елена Иванова :

 Да, этот закон, несмотря на то, что он оказался, конечно, не таким всеобъемлющим, как мы могли бы ждать, все-таки решает основополагающую вещь - он повторяет одну из заповедей - "не убий". Это проходит в законе красной нитью - в каждом пункте, в каждой строке.

 Он не учитывает ряд животных - например, лабораторных (предполагалось, что это будет на следующих стадиях), но по безнадзорным животным в основном проходит эта программа "не убий".

 Там в качестве государственного регулирования численности безнадзорных животных как единственный способ регулирования рекомендована программа - отлов, стерилизация, вакцинация и выпуск неагрессивных особей на прежние места обитания.
 Те, кто не может быть выпущен (бывают больные, травмированные или агрессивные животные), остаются в приютах.

 Что еще там есть, что очень важно для нас, и почему мы так бьемся за принятие этого закона во втором чтении?
 Это то, что животные впервые у нас в стране, в отличие от всего остального мира, признаны существами, обладающими чувствами, испытывающими страдания и боль, а не имуществом.

 И там сформулировано понятие жестокого обращения с животными, которое даст возможность потом переработать и статьи Административного кодекса, и, самое основное - статью 245-ю Уголовного кодекса: на основании этого определения она должна быть изменена.

 Там есть существенные ограничения деятельности контактных зоопарков, вплоть до запрета, там есть лицензирование цирков, то есть остальных сфер мы коснулись, но в основном решается вопрос безнадзорных животных.

И этот закон нам жизненно необходим, потому что те регионы, где введена эта программа, сегодня попадают под решение Верховного суда о ее отмене, прокуратуры этих регионов уже подают протесты законодательным собраниям, и складывается просто катастрофическая ситуация.

 Ведь если там ее отменят (а они уже несколько лет работают по этой программе), то это гибель многих тысяч животных не только в этих регионах, но и по всей стране.

 Мы хотим принятия этого закона именно сейчас, мы не можем больше ждать! Невозможно знать, что каждый день погибают тысячи ни в чем не повинных животных, и ждать, когда закон будет доработан! ...

_____________________________________________

 Иными словами, этот Антиживодерский Закон, принять который неоднократно обещал президент Путин, мог быстать плотиной на пути заливающих Россию потоков слёз и крови братьев наших меньших !

 Но не стал, - президент своего слова не сдержал , а наша страна так и осталась "Империей Зла",
продолжая пребывать на 102-м месте в Мире по милосердию.

 Более того, с учетом слов знаменитого гуманиста Махатмы Ганди : " Величие и моральный прогресс нации можно измерить тем, как эта нация относится к животным",
можно составить мнение, что российский народ и его правительство идут по пути моральной деградации !

Зачем судья Хахалева хочет подать в суд? Проблема общественного контроля

$
0
0
Оригинал взят у zlatoalexв Зачем судья Хахалева хочет подать в суд? Проблема общественного контроля

Намерение обратиться в суд, озвученное судьей Хахалевой после этого грандиозного скандала разразившегося на всю Россию удивляет своей бессмысленностью. Зачем она хочет это сделать и что она хочет добиться.
Если подразумевается иск о защите чести и достоинства и деловой репутации, то это было бы уместно, если бы сам суд являлся мерой справедливости в обществе. А тот судебный процесс, который может быть инициирован в таком случае, только вызовет еще большую волну недоверия к судебной системе в обществе по понятным причинам.

Это и не удивительно, учитывая то, что в последнее время практически полностью утрачена связь между так называемым судебным сообществом и остальным обществом, вследствие чего суд начинает выносить решения противоречащие не только принципам справедливости и законности, но и просто здравого смысла. Как в с тем инвалидом- колясничником, которого признали виновным в разбойном нападении, несмотря на то, что он даже самостоятельно встать с коляски то и не может. http://echo.msk.ru/blog/zlatoalex/2018284-echo/Тем самым показав, что судебная система при отправлении правосудия перестает быть адекватной не только системе законности и правопорядка, а самой реальности, что просто-напросто указывает на потерю моральных пределов при решении судеб людей. Потому как при этом утеряно чувство зависимости от общества, как их определителя.

В таком виде судебная система сама по себе уже несет общественную опасность, так как служит не интересам общества, а исключительно своим интересам и тех, кому это выгодно.
Об опасности этого многократно говорили сами руководители органов судебного сообщества. Так -«председатель Верховного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор В.М. Лебедев отмечает: "Важной гарантией беспристрастного поведения судьи и принятия справедливых решений служит социальный контроль в условиях гласности (открытости) судебного разбирательства. Публичный характер правосудия, обеспечивающий его наглядность и способствующий контролю со стороны общества, имеет и то достоинство, что стимулирует судью контролировать свое поведение, соблюдать нормы закона, достойно "играть"роль судьи.» (комментарий к кодексу судейской этики В.В. Нехаев, В.Г. Нехаева).

По поводу создания механизма общественного контроля за судебной системой высказывалась и председатель Мосгорсуда Ольга Егорова, которая предложила создавать общественные комиссии для общественного контроля и указала, что необходима определенная форма общественного отчета судов по своим делам, когда судьи будут объяснять, почему они вынесли те или иные решения. https://rg.ru/2011/04/14/mosgorsud.html
Более того было принято даже Постановление Пленума Верховного суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 г. Москва «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов "http://www.rg.ru/2012/12/19/otkritost-dok.html, которым декларировалось открытость судебной системы, что предполагает не просто доступность информации об их деятельности, а ответ на общественные запросы.
Однако почему то действенных общественных механизмов, для общественного контроля над судами до сих пор не создано. Поэтому мной с группой единомышленников и общественников начали предприниматься определенные шаги в этом направлении на местах. Так нами планируется провести круглый стол по вопросам судебного произвола, в которых будут участвовать непосредственно участники скандальных судебных процессов. (предварительно 31.072017). Как повод к проведению данного круглого стола, взяты резонансные дела, которые я уже освещал в своих блогах, куда будут приглашены люди знакомые с существом данного дела.
К его проведению будут привлечены все возможные общественники и правозащитники, что бы круглом столе поднять вопрос о создании специальной общественной площадки для общественного контроля, которое в последующем может приобрести форму общественного объединения. Будут приглашены, разумеется, и представители и самих судов, а так же судебного сообщества. Интерес к участию в этом мероприятии уже проявили члены даже думской партии ЛДПР.
Пока открыты группы в контакте https://vk.com/club150691386и фейсбуке https://www.facebook.com/groups/118365062128308/?source=create_flow , куда я приглашаю вступать всех желающих публично обсуждать случаи судебного произвола. Для того что бы все видели тот необходимый общественный отклик на деятельность судебной системы, который заставит судебную систему дать необходимый общественный отчет, на который указывал сам Председатель Верховного суда России Лебедев.



«Парамоны»: после продажи снос?

$
0
0
Появившаяся на днях информация о продаже Парамоновских складов не может не вызывать беспокойства.
31 июля должен пройти аукцион, на котором этот объект культурного наследия будет выставлен на торги «с начальной ценой лота я 8,8 млн. руб.»
Цена «копеечная». Цена квартиры «средней элитности» или цена не самого шикарного домика в полторы сотник кв.м. не в самом фешенебельном загородном посёлке, или средней «навороченности» какого-нибудь  LandCruеser’а, а то и, вообще, дружеского ужина тех нескольких господ, которые решили поучаствовать в этом аукционе.
Такая дешевизна может быть оправдана только тем, что приобретатели этого памятника истории и культуры примут реальные обязательства по его реставрации и воссозданию, предусмотренные п.4 ст. 48 Закона о культурном наследии – «новый собственник принимает на себя обязательства по сохранению объекта культурного наследия», - с оформлением всех предусмотренных законом обязывающих юридических документов, прежде всего, Охранного обязательства, и предоставлением проекта работ по этому самому сохранению объекта культурного наследия.
Подробности

«Ты станешь самым богатым человеком в мире...»

$
0
0
«Ты станешь самым богатым человеком в мире...» – именно эти слова, которые Пеунова «услышала» от Владык еще в самом начале своего пути как «целителя», она торжественно провозглашала своим  подданным.


     Движимая именно таким «нелегким» предсказанием Пеунова и начала свою деятельность «волшебницы». Она этого сама нисколько не хочет, как понимаете (даже можно сказать протестует )... ну велели ей... вот она и подчинилась. Реализации именно этой идеи (пророчества) и было все подчинено.
     Зарабатывала Пеунова абсолютно на всем. Даже на похоронах своих изможденных, преданных сотрудников. Не всякий, безусловно, человек способен на такое, не каждый из людей  окажется настолько беспринципным и безнравственным и уж тем более  никто из тех, кто на протяжении нашей истории называл себя НАРОДНЫМИ лидерами.
     Вы можете найти на сайте яндекс кошелек с призывом перечислять деньги собственным адвокатам Пеуновой, даже  возмещать ей ущерб от обысков. Только однозначно можно сказать: ваши деньги пойдут на другие ее житейские нужды! Золотую корону и золотой кубок «императрицы» уже отлили и украсили драгоценными камнями. А вот скипетра и державы нет.
     Так что, конечно, граждане, не затягивайте! Сбрасывайте свои сбережения в кошелек пеуновой! Зачем ВАМ  это надо? Очень любила в таких случаях Пеунова вспоминать уж очень понравившиеся ей цитату: «доктор сыт и больному легче». А «больное»  у нас, по словам все той же «целительницы Пеуновой», все население России! За выздоровление оно разумеется должно ей заплатить! Ну и по все возрастающему в геометрической прогрессии  аппетиты императрицы растут. А уж в «изгнании» (так Пеунова называет свой трусливый побег от ответственности, к которой, кстати, всех остальных призывает) и подавно!
     Не первый раз Пеунова в бегах. По странному стечению обстоятельств, на время прошлого уголовного дела так же по статьям  «мошеничество» так же пришлось время ее побега. Ездила она тогда по нескольким странам мира, присылала фото и видеообращения к своим ученикам. Говорила, что «трусливые ОНИ, ни как ЕЕ ни защитят! (хотя дело было заведено на ее же сотрудницу Сахно)».
     У особо преданных выдавливала слезы глубочайшего сострадания  словами, что «хлеба русского уже год не ела!»  Только вот, когда вызывала к себе своих заместителей Чернову и Герасимову, то велела привезти ей не хлебушка, а коньяка и колбасы! В Индии напряженно с этим …
Да денег побольше! Потратилась серьезно, сами понимаете, пришлось покупать новый гардероб, который демонстрировала своим приближенным.
     А тут еще день рождения у нее – это, как понимаете, «святой» для каждого русского человека праздник. На каждые ее именины  во все концы России разносился призыв: вкладываем свою лепту в подарок императрице!  И в соответствии с возрастающим статусом и возрастом – стоимость подарка должна возрастать (ну в крайнем случае можно было отдавать золотом или драгоценностями на переплавку)!   Жертвователям особо крупных сумм, она разрешала писать ей письма о «наболевших проблемах»... только ни разу она их не читала... сразу же сжигала в своем камине ,предусмотрительно вытащив все купюры из конвертов…
     Ежемесячно собиралась  СО ВСЕХ ПОДДАННЫХ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ так называемая «десятины».  О количестве полученных  таким образом средств с ПОИМЕННЫМ СПИСКОМ каждый месяц  держала  отчет преданный будущий «министр финансов Руси» — Блинова Сонька (да-да так ее уже тогда   очень метко прозвала сама Герасимова  «Сонька – золотая ручка»). Человек 500 минимум по 1000 руб  – уже немало … так, на булавки императрице. Тоже самое относиться к любому вашему доходу: квартиру вы продали  или дачу или машину, пожалуйте делитесь.
     Пришла как то раз эта самая Сонечка с докладом, что задолжала Пеунова своим сотрудникам большую сумму денег. Не выплачивался даже их маленький оклад в 10 тыс. уже несколько месяцев. И перед многими сотрудниками сумма долга уже переросла за 100 тыс.!
Спросила Сонечка: «что делать?» Ответ прост – у доброго и честного Учителя: «Списать долг!». Это просто ошибка в расчетах гениального финансиста Сони!  Обратите внимание, будущего министра финансов Руси!
     Многие сотрудники запомнили это эпохальное собрание не только шоком от сообщения что «денег не видать как своих ушей», но и еще большим шоком от громовой речи Пеуновой: «ЭТО ВЫ ВСЕ ПАРАЗИТИРУЕТЕ НА МОЕМ ДАРЕ! ЭТО НЕ Я ВАМ ДОЛЖНА ЗАРПЛАТУ ВЫПЛАЧИВАТЬ! ЭТО ВЫ МНЕ ДОЛЖНЫ!». «ВАМ НЕ ХВАТАЕТ НА ЖИЗНЬ!? ТАК ВЫ ЖИВЕТЕ НЕ ПО СРЕДСТВАМ! ДОЛГИ ЗА КВАРТИРУ ОГРОМНЫЕ? КРЕДИТЫ БЕРЕТЕ? ВАШИ ПРОБЛЕМЫ! ЭТО НЕ Я ВАС, ЭТО ВЫ МЕНЯ НИЩИЙ ДЕЛАЕТЕ!!! ЭТО Я НУЖДАЮСЬ!!!».
     Так грозно заявлял «первый истинно народный лидер», забывая видно, что не так давно на митинге в Тольятти по защите от безработицы гордо стоял в сшитой по собственному индивидуальному заказу соболиной шубе. Долго держали этот ролик на сайте партии «Воля».
     Все холодильники и погреба в поместье Пеуновой всегда были настолько забиты продуктами, что несмотря на пристрастите к деликатесам, она их не успевала употреблять. Они портились. И если раньше сотрудники призывались только убираться в домах «императрицы», теперь еще и постоянно отбирать  «уже отжившие свой короткий век продукты питания».
     Из экономии, чтоб не выбрасывать их щедро отдавали многочисленным вечно «голодным сотрудникам» и «гостям». Просроченные лекарственные средства, закупленные в огромных количествах «на случай войны» учителем «безлекарственного восстановления здоровья», так же не подлежали уничтожению и даже нельзя их было использовать для ее животных, (как предложил кто-то из сотрудников). Из экономии им было предложено к употреблению «добрым и щедрым учителем» все тем же сотрудникам и «гостям». Как говориться «Что нам негоже…».
     Кроме этого, «гостям» народного лидера в посевную пору часто ставилась задача – сеять и полоть ее огороды. Даже если «гости» были до этого призваны под страхом проклятий на «великую молитву» …Зачем? Так это же ВСЕ НАШЕ (имелось ввиду хозяйство)! Вот только  «наше» это все становилось после выхода срока годности.
     Отдельным списком  контролировались  у «народного лидера»  люди «с деньгами». Особо преданным своим помощницам   она «поручала их вести», чтобы  «не соскочили с крючка». Раньше подобных людей «вела» исключительно сама, никому ни доверяла, теперь дел много, хозяйство собственное, да и возраст. «НЕТ ПРОБЛЕМ СЕРЬЕЗНЫХ У НИХ? ТАК НАЙДИТЕ!». И чтобы этот «отдельный список» не забывал не только отдавать десятину, но и делать «царские подарки»: от бытовой техники до иномарок.
    Несколько раз в год  выезжала Пеунова в интересные для нее места мира и созывала с собой  за компанию группу учеников  «при деньгах»  для проведения «школы бизнесменов». «Зачем  напрягаться? Ехать то на что-то надо. И даже не обязательно бизнесмен, главное чтобы деньги у человека были».
     Экономить она не любила, хотя и очень жестко порицала наше правительство за призыв населения именно к этому! Одно дело  императрица, другое — холопы какие-то. Стоимость подобного курса с ее присутствием обходилось бизнесменам минимум  100 тыс. Группа минимум 10 человек. Вот только частенько  не было настроения  у «императрицы» разговаривать с  созванными «бизнесменами», ну не достойны они, несмотря на заплаченную сумму. Поэтому приходилось вести данный   «курс» ее преданному секретарю «подай-принеси», тоже ученице музыкального училища, абсолютно далекой от психологии и бизнеса. Поэтому «курс» этот часто напоминал  передачу на телеканале «ТНТ» «Импровизация»:   «ЧЕГО-ТО НЕ ПОНЯЛИ ИЗ ЭТОГО КУРСА? ЭТО НАСТОЛЬКО ВЕЛИКОЕ ЗНАНИЕ, ЧТО ВЫ ПОКА НЕ СМОГЛИ ВМЕСТИТЬ, СО ВРЕМЕНЕМ ПОЙМЕТЕ.»  ПО ОТЗЫВАМ : МНОГИЕ НЕ ПОНЯЛИ ДО СИХ ПОР.
    Построила себе поместье Пеунова в поселке Бариновка Самарской области –  стало ей лень ездить в город, чтобы контролировать  своих сотрудников. Выход нашла быстро: ПУСТЬ ОНИ ПОСТОЯННО СЮДА ПРИЕЗЖАЮТ. КАК? ДА КАК ХОТЯТ! ДЕНЕГ МНОГО НА БЕНЗИН ? ЗАРАБАТЫВАЙТЕ, КАК ХОТИТЕ! ВЫ К УЧИТЕЛИ ЕДИТЕ!   А ЕЩЕ ЛУЧШЕ ...ПУСТЬ ПОСЕЛЯЮТСЯ ЗДЕСЬ , РЯДОМ СО МНОЙ! НЕ ГДЕ? СЕЙЧАС  ВЫДАВИМ ВСЕХ БАРИНОВСКИХ ЖИТЕЛЕЙ, ЗАЕДИТЕ В ИХ ДОМИКИ, ОБУСТРОИТЕ.  Помятуя , как из последнего полуразвалившегося «отжатого домика» ,куда Пеунова поселила своего пастуха, строители сутки выгребали человеческие  экскременты многие приуныли.
     Это такая была Великая честь, что  даже ОЧЕНЬ  преданные сотрудники внутренне  вздрогнули   и  резко передумали делать какие либо манипуляции со своим жильем, чтобы иметь возможность хоть иногда «выезжать на свободу».
 
     Решила Пеунова стать автором фильмов, последовал новый указ «всем съемщикам и монтажникам жить рядом со мной  постоянно. ГДЕ? НЕ УМЕЩАЕТЕСЬ В «ПРИСТРОЙ» МОЕГО ДОМА ЧТО ЛИ  30 ЧЕЛОВЕК? КРОВАТЕЙ НЕ ХВАТАЕТ? СПИТЕ ПО ОЧЕРЕДИ!   КАНАЛИЗАЦИЯ НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ ДОМА? ТОГДА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЖИВИТЕ ОТДЕЛЬНО НО РЯДОМ!
     И снова  объявлен  грандиозный сбор денег со всех своих учеников на покупку домов в Бариновке  нуждающимся . Конечно, денег люди прислали достаточно, только выдача этих денег «нуждающимся жить рядом» строго под контролем Пеуновой. САМА РЕШУ: СКОЛЬКО ИМ НА ЖИЗНЬ ДАВАТЬ!   Незатейливая логика: так как автор этой идеи сбора средств ОНА , то, значит, только она все милостиво и давала! И если узнавала от своих «преданных шептунов», что  кто-то из облагодействованных ею сотрудников  выражал намерение жить своей  семьей и подальше от Бариновки, крик стоял на всю округу ...  «Холопы вы неблагодарные… Прокляну!»
     2012 год. Снова «радость» в организации Пеуновой: императрица объявила массовый выезд всех своих учеников в регионы России ,чтобы в каждом городе и поселочке был ее «штаб революционный». Вопрос риторический — где денег взять на очередной  грандиозный проект? Ответ прост: ПОЖЕРТВОВАНИЕ СО ВСЕХ КТО ОТКАЗАЛСЯ БРОСИТЬ РАБОТУ, СЕМЬЮ И УЕХАТЬ ПРОДВИГАТЬ ЕЕ ДЕЛО И ЗНАЧИТ НЕ МНОГО, НЕ МАЛО – СПАСАТЬ РОССИЮ!
     И чем больше размер «пожертвования на ополчение», тем дальше надеялись оказаться жертвователи сих средств от  группы людей ,именуемых Пеуновой по громкой связи для своих филиалов  «тварями, паразитами, подлецами, гадами ползучими    и др.», т.е. тех кто живет спокойно, работает, но не продвигает великое дело партии «Воля», а именно просто пиар Пеуновой.
     То что люди отправленные ее «высоким повелением» жить в регионы доходили до того, что продавали свои скромные золотые украшения, чтобы просто прокормиться или даже совсем до края отчаяния  ели кем то оставленное на помойке «совсем хорошее» мясо или голодали – Пеунову не волновало. Они заслуживали только прилюдное порицание от царицы! «РАБОТАТЬ ПРОСТО НЕ ХОТЯТ! НАДО УМЕТЬ «ГРЕСТИ ЛАПКАМИ И СМЕТАНУ СБИВАТЬ, А НЕ ТОНУТЬ В МОЛОКЕ! С МЕНЯ ПРИМЕР НЕ БЕРЕТЕ!» или  «Я вам все дала – книги, диски мои распространяйте!»  Правда, вот парадокс, деньги то за них тоже нужно было присылать Пеуновой».
     Бывали времена в организации Пеуновой, что после выплаты всех платежей еще оставались средства. Даже после выплаты ей «учредительских взносов», а это не меньше сотни тысяч рублей с каждого подразделения. Пеунова быстро их забирала себе на покупку еще автомашин. И даже свою новоявленную родственницу, мать Насти, жены ее младшего сына Никиты, так же подальше отправила  жить в другой регион России . Зачем? А чтобы сноху не портила,  да и Настюшка чтобы ,не дай Бог, лишнего не рассказала маме про свою жизнь со свекровью.  Жилье? Доля Настюшки? Так продавайте! Зачем? А чтобы не надумала уйти от «доброй свекрови». А деньги  от продажи – ей Пеуновой! Почему? Так Настя в доме в моем живет. Пусть комнату и оплачивает .
     Не стеснялся «добрый учитель», в доме которого так «было все по-домашнему», что именно от ее  звериного крика, как в том анекдоте, от страха просто описывались даже немаленькие дети. Получив деньги от продажи Настиного жилья, долго думала Пеунова: не построить ли на эти деньги конюшню ей, чтобы не успел сынок стребовать их обратно. Заказала таки она конюшню, так ее исполнители этой конюшни кинули, забрав деньги больше не появились. А деньги пропавшие императрица с холопов своих требовать начала – недоглядели мол.
     Только таким «истинно русским самородкам и народным лидерам» как Пеунова удавалось зарабатывать даже на похоронах.
Не выдержав напряжения быть «первым заместителем» Пеуновой, быстро от инфаркта умирает ее «правая рука» Чернова Ольга.
Объявляется  беспрецедентный сбор средств на похороны и для двух оставшихся сирот. Одна – несовершеннолетняя девочка – трудный подросток, другой – совершеннолетний мальчик инвалид. К подвигам  Пеунова готовила своих людей много лет, убеждая, что если нужно пойти на каторгу или в тюрьму за дело, то надо смело идти! Как раньше в общинах: никто не боялся сжигать барина по решению общины знали что потом сирот твоих община поднимет! Дело прежде всего!   Но после смерти Черновой поменяла Пеунова свой вердикт: сама виновата Чернова,  не выполнила свой долг перед детьми (видать только запамятовала, что эту самую Чернову к детям то и не отпускала, жила Чернова месяцами без выезда в доме Пеуновой). На нас теперь висеть что ли должны сиротки?
Хотя проводя занятие, посвященное смерти Черновой, Пеунова в этот же день на сцене перед людьми  «пускала слезу». Потрясенные  этой смертью люди за месяц прислали столько денег, что по словам «главного сборщика денег и пожертвований»  Герасимовой: детям Черновой хватит на несколько лет просто безбедной жизни! НО ВСЕ ЭТИ ПОЖЕРТВОВАННЫЕ СРЕДСТВА – ЭТО ТОЖЕ ЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ ПЕУНОВОЙ.
В совершенном убогом жилье главной помощнице Пеуновой быстро силами своих же сотрудников делается самый дешевый косметический ремонт для придания квартире хотя бы просто жилого вида, для проверки опеки.
Свою старую уже ненужную мебель, старые ковры так же быстро привозятся сотрудниками, так как в доме Черновой не было даже этого. А ЕЕ СТАРШЕМУ СЫНУ ИНВАЛИДУ ОТ РОЖДЕНИЯ ПЕУНОВА ВЫСТАВЛЯЕТ СЧЕТ ЗА РЕМОНТ И ПОХОРОНЫ МАТЕРИ!   Механизм все тот же находиться человек из учеников Пеуновой, которому этот инвалид и задолжал крупную сумму денег, примерно 100 тысяч рублей. И инвалид подписывает долговое обязательство. До этого, надо заметить, ОН РАБОТАЛ В ОРГАНИЗАЦИИ ПЕУНОВОЙ НА СКЛАДЕ, ПОСЛЕ СМЕРТИ МАТЕРИ  – БЕЗЖАЛОСТНО УВОЛЕН. И за оплату вдруг возникшего  долга за косметический ремонт, о котором он не просил – просто выселяется из квартиры! ГДЕ БУДЕТ ЖИТЬ ИНВАЛИД БЕЗ РАБОТЫ? ЭТО НЕ ВОЛНУЕТ «НАРОДНОГО ЛИДЕРА»! А вот  кто будет жить в квартире Черновой теперь принадлежащей ее сиротам? Сотрудники Пеуновой! Конечно, платя за это так же арендную плату. Кому? Так Пеуновой!
А несовершеннолетняя дочка Черновой  отправляется жить к своей тете.
Но этого «самому доброму и честному на земле человеку»  оказывается мало – «Великий Учитель»  заявил своим подданным, что «явилась к ней Чернова и сказала, что заберет сына с собой, чтобы не отягощал Пеунову». УКАЗ ПЕУНОВОЙ: «СРОЧНО ПОМОГИТЕ» ВИТАЛИКУ ОТПРАВИТЬСЯ НА ТОТ СВЕТ! ВОТ ВАМ ЗАДАНИЕ… Этот самый  Виталик – инвалид, у которого Пеунова не только крышу над головой отобрала но и правом на земельный участок завладела.
     Когда-то Пеунова прикупала себе земли в поселке «Большая каменка» за счет знакомых детей-инвалидов, так как им полагалась земля по закону. ПОЛЬЗУЯСЬ ПРАВОМ ИНВАЛИДОВ НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ОНА ПРИОБРЕТАЛА В СВОЕ ЛИЧНОЕ ПОЖИЗНЕННОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ ЭТИ УЧАСТКИ ОФОРМЛЯЯ  ИХ НА  ПОДСТАВНЫХ ЛИЦ! В сумме получалось больше одного гектара земли! Потом якобы эти участки ей продавали. На самом деле дети-инвалиды, в том числе ее подданных Денисенко Е.С. и Черновой О.В., даже не понимали что происходит.
     Даже у человека обычного, не приписывающего себе высоко-моральные характеристики, есть внутренний тот самый моральный предел. По-видимому, у человека, приписывающего себе имя БОГИНИ, этого предела простонет.
     Зачем  Пеуновой чужой пусть не новый автомобиль? Чужое имущество? Да просто «этот народный доктор сытым не бывает». Зачем выгонять инвалидов из своего жилья? Унижать, топтать, проклинать всех неугодных? Такая жизненная философия у «народного лидера» слава Богу, что на русской земле  «таких самородков»   действительно немного.
     «Беспрецедентная жестокость властей», по  словам Пеуновой,  назначать ей, безработному пенсионеру, меру пресечения – заключение под стражу!  Адвокаты  самозабвенно размахивали этим удостоверением, словно это удостоверение  героя войны не меньше! А может ей просто вернулась маленькая толика ее же «беспрецедентной» жестокости?      
     П РЕЖДЕ ЧЕМ ОТОСЛАТЬ СВОИ СБЕРЕЖЕНИЯ ПЕУНОВОЙ ПОДУМАЙТЕ! ЕСЛИ ЭТА «ИМПЕРАТРИЦА» ПРОСТО СДАСТ ВСЕ СВОИ ЭЛИТНЫЕ МАШИНЫ, ШУБЫ СОБОЛИНЫЕ, НОРКОВЫЕ И ЧЕРНОБУРКОВЫЕ, ЗОЛОТЫЕ КУБКИ, КОРОНЫ И ДРУГИЕ ТЯЖЕЛЫЕ ЗОЛОТЫЕ КОЛЬЕ, УЖЕ НЕ ЗАСТЕГИВАЮЩИЕСЯ НА ЕЕ ШЕЕ – ХВАТИТ НЕ ПРОСТО НА ОПЛАТУ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ, А НА БЕЗБЕДНОЕ ЖИТЬЕ ВСЕЙ ЕЕ ОРГАНИЗАЦИИ НА НЕСКОЛЬКО лет.
          ЭТОТ НАРОДНЫЙ ДОКТОР СЫТЫМ НЕ БЫВАЕТ…

«Непорочно изнасилованная» девственница и другие случаи судебного абсурда

$
0
0
Оригинал взят у zlatoalexв «Непорочно изнасилованная» девственница и другие случаи судебного абсурда

Дело, успевшее сыскать бренд сомнительной славы как «непорочное изнасилование» в СМИ будоражит общественность.
Я уже писал о том, что судебная система начинает в свое практике извергать из себя такие несообразные с критериями элементарного здравого смысла перлы, что просто порой начинает напоминать бред сумасшедшего, как с тем инвалидом- разбойникомhttp://echo.msk.ru/blog/zlatoalex/2018284-echo/, но это дело просто бьет всякие рекорды идиотизма.

Суть его в том, что одного таксиста признали виновным в изнасиловании не просто без всяких доказательств самого изнасилования, как в том случае с Саллямовымhttp://echo.msk.ru/blog/zlatoalex/1978286-echo/, а при имеющимся заключении экспертизы о том, что эта так называема жертва насилия вообще девственница. Как это совершить умудрился насильник остается не понятным, и здесь видимо вообще требуется провести обследование того, имелось ли само орудие насилия. Однако даже и без этого наличие у того детей только указывает об обратном.
Однако суд данный факт нисколько не смутил при вынесении столь абсурдного приговора, так же как и вся остальная совокупность противоречий в доказательствах стороны обвинения, включая противоречивые и взаимоисключающие показания самой потерпевшей, данные сотового биллинга о том, что подсудимый, работающий таксистом был в указанный момент совершения совсем в ином месте, и приговори л его к 4 годам лишения свободы. Причем таких противоречий масса, можете сами посмотреть в группе поддержке этого человека, а также в массе интернет публикаций состоявшихся по данному поводу. https://vk.com/ildus_z
И только, возможно, само абсурдное существо такого дела заставила суд апелляционной инстанции вернуть все же дело на новое рассмотрение , которое еще не известно чем закончиться.

Не так повезло уже осужденному теперь Саллямову, приговор которому оставили без изменений. И что интересно, согласно апелляционному определению основанием этому послужили исключительно голословные показания потерпевшей, несмотря на их явное противоречие и отсутствие каких то объективных данных их подтверждающих и даже наоборот, их опровергающих.
Встает вопрос, зачем судьями выносить такие явные незаконные и необъективные судебные решения, которые еще потом и не отменяются или отменяются не в полном объеме с безусловным оправданием осужденных высшей инстанцией? Ведь они не могут иметь в данном случаи никакой личной заинтересованности в этом, что просто указывает, что сама система выстроена таким образом, что заставляет их принимать подобные решения, идя даже против своей совести.

То есть, фактически можно констатировать, что суд сейчас становится марионеткой в руках так называемой правоохранительной системы. То есть органов следствия и прокуратуры, когда они выносят приговоры исключительно в интересах этих ведомств, несмотря на то, что это прямо противоречат интересам общественным и более того, уже сам суд наделяя общественной опасностью, неся угрозу обществу возможностью вынесения неправосудных приговоров, случаев которых масса и постоянно на слуху.
То есть, разрушена связь между обществом и судебной системой, когда она в отсутствии общественного контроля, перестает отвечать его запросам. О чем я многократно говорил и не устаю повторять, что нужна структура, которая могла бы заставить судебную систему давать тот необходимый общественный отчет, о котором заявляли даже сами руководители органов судейского сообщества. Несмотря на что до сих пор не создано никакой общественной структуры, которая бы отвечала за восстановление связи общества и судов, что бы установить над ними общественный контроль, а не ведомственный утративший свое правоохранительное значение. Что могло бы поменять сам принцип функционирования судебной системы, избавив судей от необходимости выносить приговоры в разрез со своей совестью.

Для чего мной с группой общественников инициировано заседание круглого стола по вопросам судопроизводства и не допустимости судебного произвола, который будет проводится 31.07.2017 18.ч.30м. в городе Казани, ул. Право-Булачная д.43/1 конференц-зале отеля «Ибис». На заседание этого круглого стола приглашены и придут люди знакомые с обстоятельствами вышеописанных дел, а так же иных, как например, с тем делом псевдоборьбы с ОПГ, по которому арестовали так же многих парней. http://echo.msk.ru/blog/zlatoalex/2016952-echo/. Кроме того данная информация получила значительный отклик и туда собираются прийти и другие люди, что бы поделиться своим опытом, даже собираются приехать из других городов. Будет вестись онлайн трансляция этого заседании на моем канале в ютубе https://www.youtube.com/channel/UCIgtCz0b8ZzLyFcZyVPM1dQ. Приглашены общественники, правозащитники, СМИ, некоторые из которых уже выразили намерение прийти.

Открыты так же группы в контактеhttps://vk.com/club150691386, и фейсбукеhttps://www.facebook.com/groups/118365062128308/, что бы создать основу для интернет общественной площадки для целевой реакции общества, что бы обеспечить тот необходимый общественный отчет судебной системы как формы общественного контроля. Приглашены, разумеется. и сами представители судейского сообщества.


Viewing all 9213 articles
Browse latest View live